我发现无论怎么讲道理，总有些非黑即白的人就是听不懂或者故意找事，这样吧，简单做个总结：关于中保研，如果你相信它公正中立独立客观，那你就全信它的一切结论；反之如果你不相信它公正中立独立客观（也就是只要所有环节中至少有一个环节不满足上述定义，那就说明这里面有水分，它就不值得相信），那你就全别信它的一切结论。
因为只要你不是参与者，那么从你的角度就无法论证它到底是否所有环节都靠谱或者其中至少哪一个环节不靠谱。
说白了我们都是看热闹的，所以你也别说什么诸如“碰撞是真的、打分是假的”、“碰撞是真的、车源是假的”、“车源是真的、碰撞是假的”、“充值是真的、打分是假的”等等等等这一切无理由猜测。因为这些猜测无论真假你都无法验证，是不是？
千万不要只信它跟你预设立场一致的部分，而不信那些跟你预设立场不同的部分，那毫无意义。
举俩例子：
1，有大量的人预设立场皓影这车不安全，你会看到他在中保研皓影碰撞视频出来的时候拿着它折弯的A柱支撑自己的猜测，然后当看到中保研对其打了个Acceptable成绩的时候又反过头骂中保研不客观。你这就属于自打自脸。
2，有大量的人预设立场帕萨特不安全，你会看到中保研第一次帕萨特碰撞的时候，这些人拿着中保研的结论疯狂攻击帕萨特的安全性。然后这一次帕萨特再次碰撞的成绩变得很好，他又开始各种阴谋论，什么“厂家来不及改”，什么“充值交易”，什么这个那个不靠谱的。也属于自打自脸。
所以，在你握有准确的证据以前，要信就全信，要不信就全别信。你自己信也别强迫别人信，你自己不信也别攻击那些信的人，因为你们的信息渠道对等，都是作为外人的猜测。
当然你也可以跟我一样不对它的成绩进行任何评价，不认可也不质疑。至于那些一会儿信一会儿不信的人，有一个算一个要么蠢要么坏，我为这个结论负责。
本文来自@38号美系性能控，版权归原作者所有，转载请联系原作者。
38号美系性能控
评论列表（3条）
地球上的人都是有立场的，智人趋同的价值观我猜测应该是写在基因里面的，不同的文明程度只是对这一价值观某种程度的纠正，妄图智人客观那是不可能的，因为地球上还没有绝对客观的尺子，尺子都不客观，测量出来的结果去强调他的客观性，就很难了。差别只是，有的人根本没考虑过客观不客观，有的人考虑过，但是选择对自己有利的一面，极少数人把客观当做理想去追求。
8哥说的对，不了解内幕的情况下，不认可也不质疑。唯一能够确定的一个结论有2个，一是中保研认为新款帕萨特比老款安全的多；二是上汽大众认为新款帕萨特比老款安全的多，否则它就没有必要去申请重测了。
38希望能测试下毛豆3标准版长续航版冬季续航衰减 只信你